Ensayo: Tiempos Modernos

Tiempos Modernos de Charles Chaplin.Introducción: El siguiente ensayo de tiempos Modernos de Charles Chaplin, basándome en le texto de EricHobsbawm Historia del Siglo XX, del cuál sólo usé el capítulo llamado La gran depresión (por razones que severán a lo largo del desarrollo del ensayo).Esta película es la última en la cual vemos al personaje vagabundo interpretado por Chaplin llamado Charlot,el cual no está relacionado para nada con el pensamiento, la ideología de la sociedad.Además esta película trata a Charlot (al comienzo por lo menos) como un obrero sin título, sin calificación.Pasa a ser astillero, ayudante de un mecánico, un nochero de una tienda, hasta servir mesas en un café y en esemismo empleo tener que cantar. En fin, lo que nos muestra Chaplin, para tener en cuenta la gran crítica socialque nos muestra es que ya las personas son miradas tal como lo dijo Marx, como una mano de obra, no comosirvientes.Si bien, Tiempos Modernos es una gran crítica a la cultura de las máquinas y la tecnología, este hechopareciera ser difícil de encontrar, puesto que se mezcla, de desvanece todo el sentido que muchos de nosotrosconocemos como crítica. Esta película puede ser perfectamente un documental de la época de la depresión quese está viviendo en los Estados Unidos. …la economía capitalista mundial pareció derrumbarse en el períodode entreguerras y nadie sabía como podría recuperarse… (Hobsbawm, 1997, p 93)La película comienza con una escena que se hace una comparación de un rebaño de ovejas con la gran masade gente camino a la fábrica, esos obreros que conocemos como proletariado. Era una época difícil paramuchos que tenían un trabajo como el de nuestro personaje principal: la tasa de desempleo era de un 25% y elque podía tener un cierto empelo era en condiciones aberrantes. Desde la Revolución Industrial, la historia dela economía mundial se había caracterizado por un progreso técnico acelerado, por el crecimientoeconómico continuo, aunque desigual… (Hobsbawm, 1997, p. 94). Claro, desigual para todos aquellos vanentrando la fábrica en comparación con el jefe de la industria que es el capitalista.Aparece nuestro querido Charlot, el cual representa a un obrero que lo único que sabe hacer en esta fábrica esdar un giro a las tuercas que se le ponen el frente con el ya conocido sistema de producción en cadena. ¿A quéhemos llegado? ¿Ese es todo su trabajo? ¿Mas de ocho horas diarias dándole giro a unas tuercas?1Pareciera ser que las máquinas siguen y siguen reemplazando a los humanos. Esto queda claro cuando llega elvendedor mecánico ofreciéndole al dueño de la fábrica para poder alimentar a sus obreros mientras trabajan.Adelántese a su competidor. Ahora pareciera ser que lo principal es ganarle a competencia, obviamente que a..cuestas de los obreros. Esta máquina resulta un desastre absoluto… y una desgracia para nuestro antihéroe. Eljefe decide no comprar la máquina, porque no es práctica. No importa el daño causado a nuestro personajeprincipal, no importa que haya sido un desastre: lo que de veras importa es que no es práctica, no es útil parala empresa porque no ayuda a la producción.Una escena que yo quisiera destacar es cuando Charlot sale del hospital tras haber sufrido un ataque nerviosoen la fábrica. Se vuelve loco. Es de esperarse (como en otras películas de Chaplin) que de la nada lo llevenarrestado una serie de policías, pero ahora tras haber sido confundido con el líder de una protesta que llevabana cabo los denominados comunistas (se les denominaba comunistas a cualquiera que hiciera manifestacionesdel las que la película muestra. Es más, en los EE.UU. por mucho tiempo comunista era un insulto). La quehizo aún más dramática la situación fue que los sistemas públicos de seguridad social (incluido el subsidio dedesempleo) no existían (Hobsbawm, 1997, p. 94). Por eso que todos parecían sufrir el hecho de ser despedido.Obvio, si había que empezar todo de cero, y al momento de perder tu empleo no tenías un apoyo financiero desubsidio. Tampoco de salud si enfermabas o tenías un accidente en le trabajo. Nada muy desigual a lo que fuela cuestión social en Chile a comienzos del Siglo XX.Charlot se niega a dejar su cómoda celda porque sabe lo que le espera en le mundo exterior: el mismo estrés alque estuvo sometido, el desempleo y los malos trabajos que estaban disponibles, además de ya todas lasdesgracias que perecen seguirlo dondequiera que vaya.Quisiera hacer una interpretación, a las partes en la cual las máquinas se tragan a los personajes (a Charlot alcomienzo y al mecánico en le desarrollo). Muy graciosa las escenas, sí, pero yo lo veo de una forma fuera dela risa que esta produce. Las máquinas ya pareciera no bastarles con reemplazar a los trabajadores, ahora selos comen, física y mentalmente: Física puesto que es un trabajo agotador y tedioso. Mentalmente porquevimos lo que le ocurrió a nuestro antihéroe al comienzo: Sufrió un ataque de nervios y tuvo que irse alhospital por ello, y de paso, perdiendo su trabajo.En cuanto la muchacha de la película, quisiera decir que ella es la fiel representación de un estereotipo devagabunda, que se niega a pasar hambre, tal como lo dice la película. De padre desempleado, ella ha deencargarse de sus dos hermanas pequeñas, y ha de robar para conseguir comida, que esto parece ser la únicaopción, puesto que trabajo para las mujeres era algo impensable (pero en plena revolución industrial fue muycomún en muchos casos, cuando se contrataban mujeres, niños, ancianos, sin importar las condiciones todostrabajaban por igual). Ella al final de la película encuentra una escapatoria al marginalidad por el estrellatoque consigue bailando en un café. Hay que destacar que en la época en que está situada la película, se habíadado en cuanto a las artes, muchas vanguardias, y en cuanto a música el jazz y can−can: el desenfrenado baile,con mucho erotismo de por medio, que hacía muy popular el espectáculo (para los hombre, por supuesto).Pero este no es el caso de la muchacha, cuando nuevamente sus sueños son quebrados puesto que buscada porla policía.Para concluir la película quisiera decir que la depresión que viven estos personajes, no es tan sólo la depresióneconómica: es ya una depresión emocional. Pareciera no haber salida, no hay solución, pero es en esemomento cuando nuestro antihéroe le dice que nunca hay decir nunca, no hay que darse por vencido. Unmensaje muy positivo, muy optimista para aquellos años en los cuales solo el mas rico sobrevivía. Unapostura que muchos deberíamos tomar en los momentos en los cuales decimos que está mala la cosa. Nosotrosjóvenes no hemos tenido ni gran guerra ni gran depresión. Tomemos el ejemplo de estos dos personajes quesin importar las adversidades sólo miran el futuro, dejando atrás los dramas del pasado.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: